Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
(044) 538-01-05

Поиск по сайту

Практичні аспекти застосування окремих положень Кримінального процесуального Кодексу під час досудового слідства

25 мая 2018

с 10-00 до 17-00

Киев

Бизнес-Центр «ЛІГА»

2100,00 грн.

на 1 участника

Скидки от 10%

абонентам «ЛІГА:ЗАКОН»

5% скидка

для 2-х и более участников

Анонсы практикумов

До уваги адвокатів!
Захід в процесі акредитації

Нова програма з питань застосування Кримінального процесуального кодексу!

  • Невиконання слідчим обов'язку, передбаченого ст. 214 КПК України
  • Строки розслідування: зміни до Кримінального процесуального кодексу
  • Практика застосування статті 93 КПК України
  • Тимчасовий доступ до речей і документів
  • Проникнення до житла, офісу, іншого приміщення. Обшук
  • Арешт майна. Судова практика скасування арешту
  • Експертиза в кримінальному провадженні
  • Запобіжні заходи. Тонка грань між правомірним та завідомо незаконним затриманням
  • Домашній арешт/тримання під вартою

 

ПРОГРАММА ПРАКТИКУМА

БЛОК І

  • Невиконання слідчим обов"язку, передбаченого ст. 214 КПК України: дії адвоката як представника потерпілої сторони. Принцип екстериторіальності при реєстрації події злочину. Судова практика: як змусити правоохоронні органи розпочати досудове слідство.
  • Адвокатська монополія при представництві в суді першої та апеляційної інстанцій інтересів потерпілого або особи, яка не є стороною провадження.  Оформлення документів представника. Трудові правовідносини адвоката з стороною провадження.
  • Строки розслідування: зміни до Кримінального процесуального кодексу; процесуальні можливості  сторони провадження вплинути  на продовження строків слідства.
  • Практика застосування статті 93 КПК України. Законна відмова в наданні документів на вимогу слідчого: підстави і наслідки для володільця документів/інформації. Надання інформації, що містить банківську таємницю.
  • Особливості застосування законодавства щодо гарантування вкладів фізичних осіб при розкритті банківської таємниці.
  • Компетенція суду щодо призначення позапланових перевірок, ревізій підприємства, установи, організації:  колізія норм законодавства і полярність судових рішень.  Використання органами державної фіскальної служби своїх повноважень під час проведення перевірок в рамках кримінального провадження. Застосування Методичних рекомендацій ДФСУ в редакції Наказу від 18.07.2016 №633.
  • Клопотання потерпілого/захисту про вчинення слідчих дій. Оскарження  бездіяльності слідчого: судові рішення і проблематика їх виконання. 


БЛОК ІІ
 

  • Тимчасовий доступ до речей і документів. Практика розгляду клопотань адвоката щодо дозволу на тимчасовий доступ. Оскарження ухвали про тимчасовий доступ власником/володільцем документів.
  • Проникнення  чи несанкціонований обшук: дії адвоката при незаконному проникненні в приміщення без ухвали суду.
  • Обшук житла/офісних/виробничих/складських приміщень: участь адвоката як представника власника приміщення та/або особи, яка перебуває в приміщенні на момент обшуку. Захист особистих речей/документів.
  • Тимчасове вилучення майна під час обшуку і не тільки. Арешт нерухомого майна, цінних паперів, товарів на складі. Особливості скасування арешту слідчим суддею/апеляційним судом. 
  • Зберігання речових доказів. Порядок зберігання документів, грошових коштів, автотранспортних засобів, товарів/продукції, що швидко псується. Відповідальність за втрату речових доказів. Передача арештованого майна на відповідальне зберігання власнику/володільцю.
  • Експертиза в кримінальному провадженні: призначення, оскарження, відібрання зразків. Можливості і обмеження застосування науково-технічних засобів для отримання висновків з питань почеркознавчої, будівельно-технічної, бухгалтерської експертизи. Використання  експертного дослідження, виконаного з ініціативи адвоката.
  • Запобіжні заходи. За яких обставин затримання особи стає завідомо незаконним. Практика судів щодо винесення обвинувальних вироків за ст. 371 Кримінального кодексу України.
  • Домашній арешт/тримання під вартою. Використання електронних засобів контролю.  В яких випадках домашній арешт може бути замінений на тримання під вартою: підстави, порядок, оскарження. Дії захисника по звільненню підозрюваного з-під варти.

ДОКЛАДЧИКИ
Опрос
Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ

К Вашим услугам бизнес-центр "ЛИГА" - удобные, просторные залы с полным набором современного технического оснащения. Стильный клубный ресторан "Cartel" с уютной обстановкой и  изысканой кухней радушно встретит Вас во время обеда или кофе-паузы.

Подробнее...
г. Киев , ул. Тимофея Шамрыло, 23 Бизнес-Центр «ЛІГА»

Бизнес-Центр «ЛІГА»
(044) 538-01-05
practicum@ligazakon.ua
В помощь иногородним...
FAQ
Сертификаты, выдаваемые по результатам обучения
Примерное расписание практикума
Как стать докладчиком?
Как оплатить участие в практикуме?
ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ
Другие практикумы по темам:
Подбор практикумов
Специальное
предложение для
корпоративных
клиентов!
Судебная практика

© ТОВ "Інформаційно - аналітичний центр "ЛІГА", 1991-2018.

© ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2007-2018.

© Інформаційне агентство "ЛІГА:ЗАКОН", 2010-2018.

practicum@ligazakon.ua
Для иллюстрирования материалов и создания рекламных макетов используются фотоизображения и иллюстрации Thinkstock
bigmir)net   Система Orphus

Практикумы

Докладчики

Клиенты

Партнерам

О нас

Новости

FAQ