Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
(044) 538-01-05

Поиск по сайту

Контроль судебных процессов 2018-2019. Новые процессуальные кодексы

11 октября 2018

с 10-00 до 17-00

Киев

Бизнес-Центр «ЛІГА»

1900,00 грн.

на 1 участника

Скидки от 10%

абонентам «ЛІГА:ЗАКОН»

5% скидка

для 2-х и более участников

Анонсы практикумов

Программа обновлена с учетом последней судебной практики по ГПК, ХПК, КАС

Основные акценты программы:

1. Что и как нужно контролировать до, во время и после судебного процесса? Как уже сегодня перейти в судебный процесс онлайн? Процессуальные фишки, позволяющие спрогнозировать вердикт суда. Свежая судебная практика по применению норм ГПК, ХПК, КАС Украины. Какие бизнес – конфликты рассматриваются в гражданских процессах? Отличия между гражданским, хозяйственным, административными процессами.

2. Реформа адвокатуры. Новый Закон Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" (проект сентябрь 2018). Монополия адвокатуры. Практика применения процессуальных норм нового Хозяйственного процессуального кодекса Украины в 2018 году. Новые виды судебных производств:  "наказне провадження", "спрощене" та  "загальне позовне провадження", "окреме провадження".  Анализ судебных кейсов хозяйственных судов по защите права собственности (долги, земля, коммерческая недвижимость)

3. Новый Кодекс административного судопроизводства Украины. Юрисдикция административных судов (ст.19 КАС). С какими исковыми требованиями и к кому можно обращаться в административном суде. Что такое "публічно – правовий спір"? "Монополия" адвокатуры в административных судах в 2018 году – текущая практика по ст.16 КАС. Может ли адвокат работать юристом  в штате предприятия и предоставлять правовую помощь этому же предприятию? В каких случаях в апелляционном или кассационном суде может быть представителем "не адвокат"? 

В практикуме принимают участие

судьи и адвокаты – процессуалисты

ПРОГРАММА ПРАКТИКУМА

Блок 1. Новые суды и  судьи. Новые правила в судопроизводстве в 2018 году.

- Изменения в судебной иерархии. Новый Верховный Суд, новые кассационные суды. Большая Палата Верховного Суда.

- Почему "упрощение" новых ЦПК, ХПК, КАС в действительности является их усложнением?

- "Неупереджений суд". Судебное дело в украинском суде: ожидание и реальность. Какое решение суда является "законным" и "окончательным"? Принцип "Res judicata" в судебной практике. Влияние практики ЕСПЧ на практику украинских судов. Лазейки в процессуальном законодательстве позволяющие судьям не применять практику ЕСПЧ.

- Почему судиться стало сложнее?

- Процессуальная ответственность участников судебных процессов.

- Виды и основания применения судьями "заходів процесуального примусу" к представителям, истцам, ответчикам, третьим лицам.

- Процессуальная ответственность судьи: как привлечь судью к ответственности за нарушение Ваших процессуальных прав? Роль Высшего Совета Правосудия в надзоре за действиями и бездеятельностью судей.

- Почему судиться стало дороже?

- Новые ставки судебного сбора. Особенности возврата судебного сбора. Контроль за финансированием судебных процессов. Как оптимизировать судебные издержки? Виды судебных расходов. Новые правила распределения судебных расходов. Роль адвоката в суде в 2018-2019 г.г.

- Можно ли возместить расходы на правовую помощь адвоката: основания и порядок?

- Может ли адвокат работать штатным юристом в компании?

- Отличия между "Электронным судом" и проектом "ЄСІТС". "Онлайн судопроизводство" - чего стоит опасаться? Упреждение возможного мошенничества "судебных технологов".

- Новый Конституционный Суд Украины. Конституционная жалоба физического или юридического лица. Вердикт Конституционного суда как основание для пересмотра судебных решений.

Судебная практика по гражданским делам 2018. Земельные споры:

Судебный кейс №1. Прокуратура vs. физ.лицо,  третье лицо - Министерство экологии и природных ресурсов Украины, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Судебный кейс №2. Прокуратура vs. физические лица, ПАО "Банк",  о признании недействительными договора ипотеки, государственных актов, истребовании земельных участков.

Блок 2. Новеллы гражданского и хозяйственного процессов. Новые ГПК, ХПК.

- Новые требование к форме и содержанию процессуальных документов. Виды "заяв по суті справи" и "заяв з процесуальних питань". Чем они отличаются? Как правильно составить иск, отзыв, ответ на отзыв и возражение.

Анализируем новые типы хозяйственных производств:

(1) "наказне провадження"
(2) "спрощене  позовне провадження"
(3) "загальне позовне провадження"
(4)  "окреме провадження"

-  Кому и когда нужно прибегать к упрощенному процессу, а когда нужна "полная программа"? Какие процессуальные моменты необходимо контролировать в каждом из производств?

- "Малозначні" и другие виды хозяйственных споров. Строим  оптимальную стратегию по взысканию дебиторской задолженности.

- Состав доказательственной базы.  Новые виды доказательств в хозяйственном процессе. Доказывание. Подача и истребование доказательств. Электронное доказательство и копия электронного доказательства: в чем разница?  Эксперт по вопросам права, специалист и "просто" эксперт, кто авторитетнее?

- Исполнительные документы в хозяйственном процессе.

-  Суд присяжных в гражданском и хозяйственном процессе. Виды дел, по которым суды присяжных обязательны!!!. Где найти информацию о присяжных?

-  Какие решения судов по гражданским и хозяйственным делам запрещено обжаловать в апелляции и (или) в кассации?

Судебная практика по хозяйственным делам 2018. Споры по недвижимости:

Судебный кейс №1. Прокуратура vs. Городской Совет, ООО "Спортивный и отельный комплекс" о признании недействительным аренды земельного участка на 49 лет под размещение спортивного и отельного комплексов (в иске отказано).

Судебный кейс №2. Прокуратура vs. Районная государственная администрация, ООО "Торгово-развлекательный комплекс" о признании недействительным аренды земельного участка на 49 лет под размещение торгово-развлекательного и отельного комплекса (в иске отказано).

Судебный кейс №3. ООО "Мережа Кав"ярня" vs. Государственное предприятие "ДП",  Фонд государственного имущества Украины, о признании недействительным односторонней сделки, предварительного договора аренды недвижимого имущества (в иске отказано). 

Блок 3. Новеллы публично-правовых споров (споры с государством) в 2018. Новый КАС Украины.

- Юрисдикция административных судов. Административное дело и публично-правовой спор. Новые требования к форме и содержанию "позовної заяви", "письмової заяви, клопотанню, запереченню".

- Предъявление административного иска. Отказ суда в открытии производства в административном деле.

- Новые виды административных судопроизводств:

(1) "спрощене позовне провадження"
(2) "загальне позовне провадження"
(3) "письмове провадження"
(4) "вирішення справи за наявними матеріалами"
(5) "адміністративна справа незначної складності (малозначна справа)"
(6) "типова адміністративна справа"
 (7) "зразкова адміністративна справа"
(8) "похідна позовна вимога"

- Злоупотребление процессуальными правами  в административном процессе. Судебная практика по применению Главы 9 КАС. Что такое "процесуальна відповідальність"? Санкции за злоупотребление процессуальными правами (подробный анализ ст.145 КАС). Новый порядок и основания для отвода судьи (практика по ст.36 КАС). Как не попасть под санкции судьи? Основания для отвода секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста – когда применять ст.38 КАС?

-  "Врегулювання спору за участю судді" - когда эта процедура будет полезной? Разбираем Главу 4, Раздела ІІ КАС.  В каких случаях судебную медиацию не удастся применить? Какие процессуальные решения принимает судья во время ВСУС? Сроки и последствия судебной медиации для участников дела и судьи. Какой финальный вариант ВСУС предпочтительнее (варианты разные!!!)?

Судебная практика по административным  делам 2018. Споры по недвижимости:

Судебный кейс №1. ООО "Розничная торговля" vs. Областная, районная государственная администрация,  третьи лица, о признании противоправными и отмене распоряжений препятствующих оформлению права собственности на земельные участки, на которых расположены объекты коммерческой недвижимости (в иске отказано).

Судебный кейс №2. ООО "Строители и инженеры" vs. Министерство Юстиции Украины, третьи лица, о  признании  противоправным и отмене приказа Министерства юстиции Украины "Об отмене решения о государственной регистрации прав и их отягощений` (иск удовлетворен).

ДОКЛАДЧИКИ
Опрос
Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ

К Вашим услугам бизнес-центр "ЛИГА" - удобные, просторные залы с полным набором современного технического оснащения. Стильный клубный ресторан "Cartel" с уютной обстановкой и  изысканой кухней радушно встретит Вас во время обеда или кофе-паузы.

Подробнее...
г. Киев , ул. Тимофея Шамрыло, 23 Бизнес-Центр «ЛІГА»

Бизнес-Центр «ЛІГА»
(044) 538-01-05
practicum@ligazakon.ua
В помощь иногородним...
FAQ
Сертификаты, выдаваемые по результатам обучения
Примерное расписание практикума
Как стать докладчиком?
Как оплатить участие в практикуме?
ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ
Другие практикумы по темам:
Подбор практикумов
Специальное
предложение для
корпоративных
клиентов!
Судебная практика 06.11.2018 | Киев
Все про захист від А до Я

© ТОВ "Інформаційно - аналітичний центр "ЛІГА", 1991-2018.

© ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2007-2018.

© Інформаційне агентство "ЛІГА:ЗАКОН", 2010-2018.

practicum@ligazakon.ua
Для иллюстрирования материалов и создания рекламных макетов используются фотоизображения и иллюстрации Thinkstock
bigmir)net   Система Orphus

Практикумы

Докладчики

Клиенты

Партнерам

О нас

Новости

FAQ