Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
(044) 538-01-05

Поиск по сайту

ШКОЛА СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА | МОДУЛЬ I: Новый ГПК Украины. Гражданский процесс для бизнеса

07 сентября 2018

с 10-00 до 17-00

Киев

Бизнес-Центр «ЛІГА»

6300,00 грн.

на 1 участника

Анонсы практикумов

 

7 сентября

Модуль 1. Новый ГПК Украины. Гражданский процесс для бизнеса
Задачей гражданского судопроизводства разрешение гражданских дел в целях эффективной защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства. Знания гражданского процесса  + Система анализа судебных решений Verdictum = Залог судебных побед.

8 сентября

 Модуль 2. Новый ХПК Украины. Разрешение бизнес-конфликтов в суде. Прецеденты судебной практики

14 сентября

Модуль 3. Новый КАС Украины. Судебные инструменты оспаривания решений, действий (бездействия)  органов государственной власти

15 сентября

Модуль 4. Кросспроцессуальные технологии защиты имущества и иных активов. Прецеденты судебной практики.

Стоимость курса из 4-х модулей - 6300 грн.

Регистрация закончена
ПРОГРАММА ПРАКТИКУМА

Модуль 1.  Новый ГПК Украины. Гражданский процесс для бизнеса

Блок 1. Основные положения нового ГПК Украины. Новеллы гражданского процесса.

- Гражданская юрисдикция Предметная и субъектная юрисдикция.  Подсудность. С каким иском и в какой суд можно обратиться по новому ГПК?  Иски к юридическим лицам в гражданском процессе. Иски к филиалам и представительствам юр.лица? Подсудность по выбору истца. Могут ли судиться в гражданском процессе только юр.лица? Судебный кейс 2018:  Физ.лицо vs. ООО "А" (Украина), третьи лица – Компании "X", "Y" (Великобритания) иск о расторжении договора купли-продажи (уступки) доли (корпоративных прав) и признании права собственности на долю в уставном капитале.

- Новые требования к гражданскому иску. Судебная практика по ст.175 ГПК. Оставление иска без движения. Возврат иска судом. Отказ в открытии производства по делу. Новые требования к форме и содержанию "заяв по суті справи" и "заяв з процесуальних питань". Анализируем определения судей за 2018 год. Какие процессуальные ошибки допускают заявители и как их избежать?

- Когда заработает Единая судебная информационная телекоммуникационная система (а-ля Электронный суд?)  Какие элементы электронного суда судьи используют на практике уже сегодня?  Судебный кейс 2018: ПАО "Коммерческий банк $" vs. физ.лица о взыскании долга кредитором наследодателя.

 - Где, как и когда искать информацию о  касающихся Вашего бизнеса гражданских судебных процессах? Новый порядок ведения Единого государственного реестра судебных решений. Инновационные технологии отслеживания судебных процессов. VERDICTUM – бескомпромиссная система анализа и контроля судебных дел.

Блок 2. Правила гражданского судебного процесса

- "Новый" судебный сбор при обращении с гражданским иском. Порядок оплаты и документального подтверждения оплаты СЗ. Практика взыскания (возврата) судебного сбора.

- Суд присяжных в гражданских процессах. В каких случаях участие присяжных является обязательным?  Где найти информацию о присяжных?

- Кто определяет какой судья будет рассматривать ваш иск? Новый порядок отвода судьи и (или) секретаря судебного заседания. Практика Печерского районного суда г. Киева об отводе судей в 2018 году. Судебный кейс 2018: Практика ЕСПЧ "Газета Украина-центр"  против Украины".  Постановление Пленума ВСУ №8 "О независимости судебной власти". Бангалорские принципы поведения судей.

- "Монополия" адвокатуры в судах общей юрисдикции в 2018 году – текущая практика по ст.15, ст.58, ст.137 ГПК Украины. В чем разница между "правничою" и "правовою допомогою" Может ли адвокат работать юристом  в штате предприятия и предоставлять правовую помощь этому же предприятию? В каких случаях в апелляционном или кассационном суде может быть представителем "не адвокат"?  "Самопредставництво" участников процесса.

- "Открытый" или "закрытый" судебный процесс?  В каких случаях не нужно оглашать все нюансы судебного процесса общественности. Когда можно проводить  фотосъемку, видео- и аудиозапись с использованием портативных видео и аудиотехнических средств судебного процесса?

- Открытие производства по делу. "Підготовче провадження". Рассмотрение дела по сути.

- Доказательства. Доказательство в портфеле – это не доказательство. Порядок обеспечения доказательств. Порядок сбора, оформления и подачи письменных доказательств в суд.  Как подать и исследовать электронное доказательство (WEB страница, e-mail, sms, запись диктофона и т.д.)    

- Судебные расходы. Меры процессуального принуждения.

Блок 3. Виды гражданских процессов

"Наказне провадження"  - взыскание на основании судебного наказа.  Требования, по которым может быть выдан судебный наказ. Отказ суда выдать судебный наказ. Судебный кейс 2018: ПАО "Киевенерго" vs. физ.лицо. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

"Спрощене позовне провадження" - практика по ст. ст.274-279 ШПК Украины. Порядок инициирования упрощенного порядка рассмотрения иска. Судебные кейсы 2018: определения судей Шевченковского районного суда г. Киева за 2018 год. Физ.лицо vs. физ.лицо взыскание денежных средств по расписке. 

"Загалне позовне провадження" . "Заочний розгляд справи" .

- Урегулирование спора с участием судьи. Основания проведения урегулирования спора с участием судьи. Отказ истца от иска. Мировое соглашение сторон.

- Рассмотрение дела по существу Задача и сроки рассмотрения дела по существу. Участие в судебном заседании в режиме видеоконференции Фиксирование судебного процесса. Остановка и закрытие производства по делу. Оставление иска без рассмотрения.

Блок 4. Отдельные категории гражданских дел.

- Отдельное производство. Рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Судебный кейс 2018: Физическое лица vs. Киевский государственный архив, ГТУЮ в г. Киеве, установление факта владения жилим домом в связи с утратой правоустанавливающего документа.

- Рассмотрение судом дел о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги на предъявителя и векселя.  Судебный кейс 2018: Физические лица vs. ПАО, ДП, ООО, НКЦБФР о признании утраченной системы реестра собственников ценных бумаг.

- Рассмотрение судом дел о передаче бесхозной недвижимой вещи в коммунальную собственность.  Судебный кейс 2018: Прокуратура, сельсовет, отдел по вопросам государственной регистрации о передаче недвижимой вещи в коммунальную собственность.

- Рассмотрение судом дел о раскрытии банками информации, содержащей банковскую тайну, относительно юридических и физических лиц. Судебный кейс 2018: ДФС vs. ПАО "Банк", ФОП "Х" о раскрытии банком информации, содержащей банковскую тайну- удовлетворить.

- Рассмотрение судом дел о выдаче и продлении ограничительного предписания. Судебная практика по применению Закона Украины "О предотвращении и противодействии домашнему насилию" (Закон 2017 года!)

- Признание и обращение к выполнению решения иностранного суда, которое подлежит принудительному исполнению. Судебный кейс 2018: гражданский иск Компании "А" (Великобритания) vs. ПАО "Б" (Украина) о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины окончательного арбитражного решения Лондонского международного арбитражного суда.

- Признание решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению. Судебный кейс 2018:  Компания "LLC" (Великобритания) vs. ООО "А" (Украина),  ООО "Б", ООО "С" о признании в Украине окончательного решения Международного арбитражного трибунала Международного центра разрешения споров (г.. Нью-Йорк).

- Признание и предоставления разрешения на выполнение решения международного коммерческого арбитража. Судебный кейс 2018: Корпорация "А International Corporation a.s." vs. Областной совет (Украина) о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Арбитражного суда (EU) о взыскании суммы долга по договору.

- Производство по делам о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решений третейских судов . Судебный кейс 2018:  ООО "Кредитный союз" vs. физ.лицо  о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу по иску ООО "Кредитный союз" vs. физ.лицо  о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Модуль 2. Новый ХПК Украины. Разрешение бизнес-конфликтов в суде. Прецеденты судебной практики

Модуль 3. Новый КАС Украины. Судебные инструменты оспаривания решений, действий (бездействия)  органов государственной власти.

Модуль 4. Кросспроцессуальные технологии защиты имущества и иных активов. Прецеденты судебной практики.

 

 

 

 

 

 

 

 

ДОКЛАДЧИКИ
Опрос
Регистрация закончена
Если Вы где-либо заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить о ней редакции
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ

К Вашим услугам бизнес-центр "ЛИГА" - удобные, просторные залы с полным набором современного технического оснащения. Стильный клубный ресторан "Cartel" с уютной обстановкой и  изысканой кухней радушно встретит Вас во время обеда или кофе-паузы.

Подробнее...
г. Киев , ул. Тимофея Шамрыло, 23 Бизнес-Центр «ЛІГА»

Бизнес-Центр «ЛІГА»
(044) 538-01-05
practicum@ligazakon.ua
В помощь иногородним...
FAQ
Сертификаты, выдаваемые по результатам обучения
Примерное расписание практикума
Как стать докладчиком?
Как оплатить участие в практикуме?
ВАС МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ
Другие практикумы по темам:
Подбор практикумов
Специальное
предложение для
корпоративных
клиентов!
Судебная практика 08.09.2018 | Киев
ШКОЛА СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА | МОДУЛЬ II: Новый ХПК Украины. Разрешение бизнес-конфликтов в суде. Прецеденты судебной практики

© ТОВ "Інформаційно - аналітичний центр "ЛІГА", 1991-2018.

© ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2007-2018.

© Інформаційне агентство "ЛІГА:ЗАКОН", 2010-2018.

practicum@ligazakon.ua
Для иллюстрирования материалов и создания рекламных макетов используются фотоизображения и иллюстрации Thinkstock
bigmir)net   Система Orphus

Практикумы

Докладчики

Клиенты

Партнерам

О нас

Новости

FAQ